文/Panna Munyal    译/本刊实习记者  贺轶群

钻石生产商协会(DPA)首席执行官李博赫（Jean-MarcLieberherr）声称，虽然人造钻石与天然宝石是不同的，但是在某种程度上说，制作人工宝石却和开采天然宝石有一样多的碳排放量。

钻石有独特的迷人之处，即使是那些在诞生于实验室的人工钻石也是如此。多年以来，我一直密切关注人造钻石行业的发展，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)最近修订的珠宝指南我很赞同，其中说到：“委员会今后将不再依据天然与否来定义钻石，因为这种做法并不准确。如今，制造与天然钻石有着相同的光学、物理学、化学性质的人造钻石已经成为可能。”

该委员会提醒营销人员，今后使用“真实”、“真钻石”、“天然钻石”或“人造钻石”这些词将意味着欺骗，因为这样描述，意味着实验室制作的钻石实际上不是真钻石。此举是对人造钻石行业的重大推进，因为该行业长期以来一直饱受“真实性”问题的困扰。

当然，无论是稀有性还是自身价值，人造钻石都无法与天然钻石矿物相提并论，天然钻石的形成需要数百万年的历史，同时需要地层深处的高压作用，正是这两重因素深深吸引着钻石爱好者。然而，人造钻石和天然钻石相比，不仅具有相同的外表和构造，而且可以被合乎道义地制造出来——不会破坏人类赖以生存的自然环境。人工钻石的低价优势，同样意味着消费者在购买首饰时有更多的价位选择。

这便是我传达给李博赫的观点，该组织直言不讳地反对人造钻石，并且毫不掩饰地继续称之为“合成钻石”。 这个问题是复杂的，在接下来的交流中，李博赫言辞坚决地强调这一做法的合理性，即使对于像他自己这样的人造钻石支持者来说，也是如此。

Q：Panna Munyal    A：让-马克·李博赫

让-马克·李博赫

Q：假设实验室生长的宝石与开采的宝石完全相同，为什么DPA不同意新的FTC裁决？

A：虽然天然生成的钻石和工厂人造的钻石具有相同的物理特性，但它们是完全不同的事物，自然也没有相同的价值。

可以通过其生长结构和包裹体的不同，来鉴定与天然金刚石与人工钻石。最快捷的鉴别方法是：人工钻石的生长过程，会在石头内部留下痕迹，用特定的设备可以很容易看到；相比之下，天然金刚石的包裹体形成于数十亿年前，它们通常保存完好，具有重大的科学价值。另外，合成金刚石中的杂质，是在制造过程中产生的、容易识别的瑕疵。

最后，人造金刚石大多数时候都要进行着色处理，因为它们在诞生之初是无色的。站在保护消费者的立场上来说，天然钻石是一种价值不菲的宝石，稀有而昂贵；人工钻石则是一种工业产品，没有任何内在的价值，两者不是同一回事。

Q：如你所说，你最关心的是，消费者可能被欺骗，花大价钱，买下价格比实际价值高的人造钻石。然而，如果珠宝商和品牌在金伯利进程之后变得更有道德，那么他们难道没有责任区分这些钻石，并据此定价吗？去教育消费者和珠宝商不是更好吗？

A：真正的消费风险包含两方面：首先，不能愚弄消费者去高价购买一块毫无价值的石头，一些人造钻石厂家试图通过讨论它们与天然钻石的相似性，以此来接近天然钻石的定价。 实际上，它们的价值是完全不同的，天然钻石因罕见而珍贵，人工钻石则是一个工业产品。

其次，如果人造钻石制造商成功地在消费者心目中混淆了两种产品之间的差异，那么这种做法可能使天然钻石贬值。 百分之七十的美国人拥有自己的钻石，平均人手三件，这些钻石是消费者最喜爱的资产，也是他们最最珍贵的回忆。

在分析和分类不充分的前提下，如果将天然稀有钻石与廉价实验室人造宝石混为一谈，会使天然宝石贬值，会损害消费者的利益，最终影响整个行业的发展。

消费者应该对购买天然钻石感到荣幸，现代钻石开采业在过去20年中经历了深刻的变革，“冲突钻石”现已根本消除，通过金伯利进程制定了严格的标准，透明度显着提高。 通过这一过程认证，市场上99.8％以上的天然钻石确保无冲突。

Q：开采地下钻石造成的环境破坏该如何处理呢？采矿工人的恶劣工作环境又该怎么办？

A：事实上，钻石行业支持全球1000多万人的生计，主要分布在印度和南部非洲， 钻石每年为非洲经济贡献84亿美元（308亿迪拉姆），为全球带来数十亿美元的经济收入。天然钻石行业的充足税收，使地方政府有财力投资改善公共医疗，教育，道路，电力和卫生。；而人造钻石行业，不能带来如此丰厚的收益。

天然钻石行业也拥有比世界上任何行业更加严格的法规，相反，大多数人造钻石生产大多在亚洲，而且越来越多地集中在中国，它们几乎不会受到如此严苛的监督和审查。 虽然一些厂商会以负责任的态度生产运作，但也有许多其他的参与者没有这样的自律性，有时甚至存在严重的环境问题与职业道德问题。

例如，许多声称是“环境友好型”的生产者，人造钻石的生产广泛采用“化学气相淀积工艺”其碳排放量与开采天然钻石的排放量是相近的，因为开采天然钻石也需要使用化石燃料发电。

Q：德·比尔斯认为人工钻石应该被纳入市场，这一点您怎么看？

A：德·比尔斯公司通过子公司“第六元素”引导人造金刚石技术几十年之久。随着这一类产品逐渐成为主流，德比尔斯公司决定利用自己的优势来经营公司，而不是交给别人。

然而，这一决定并没有改变他们的核心业务是钻石的事实，而且在我看来，这一事实未来也将保持不变。

从DPA的角度来看，戴比尔斯公司通过非常透明的定价（每克拉800美元）澄清了人造钻石的真正价值。

许多女性基于美学价值购买珠宝，不在乎是天然的还是人造的，只要引人注目就好。她们愿意花多少钱在这样的物体上？你认为她们需要有一个选择吗？

是的，当然消费者应该有一个选择，我们相信合成钻石也有其亮点：一个价格合理，外观漂亮，每天佩戴而不用担心丢失。但令我们担忧的是，消费者被一些人造钻石生产商的模糊概念、混淆视听，甚至欺骗，他们的目的是模糊天然钻石和人造钻石之间的界限，让消费者相信它们是相同的稀缺物品，而事实并非如此。 这就是为什么我们关注经修订后的FTC指南，因为其中的话语模棱两可，给居心不良者留下了太多发挥的空间，规则可能会被滥用。

在眼下或长远的未来，您认为人工钻石的真实价值是怎样的？

实验室制造的钻石的的价值不值一提，任何可以低成本、无限量生产的工业产品都是如此。