本报实习记者 张圆

“3·15”晚会过去了，没有上榜的企业长舒了一口气。这是一年一度国民最关注的“打假日”，而对于职业打假人来说，他们每天都在过“3·15”。

不少人认为，职业打假人有助于打击制假售假的现象，是“打假卫士”。而当大家看到昔日的“打假第一人”王海“低于30万的案子不接”，职业打假人为牟利知假买假，甚至有打假人在商品里动手脚坑骗商家的新闻见诸报端时，这个群体身上多了更多复杂的眼神。

但对于刘艳清来说，入行17年，他的初衷似乎没有改变多少。他并不排斥“打假卫士”的高帽，但他更倾向于认为自己是一名“打假斗士”。

刘艳清一般会选择知名度高的企业或商家打假：“越大的企业出了错越要认，越难啃的骨头我越要啃。”有时会碰上出于地方保护，工商局不公正受理案件，或者，哪怕是已经有判成功的案例在前，仍然会遭遇法院的判决败诉之类的情况，“这些情况就是工商局或法院有法不依，这种不公，反而会激起我的斗志，我一定要维权到底。”他目光炯炯，俨然一副“斗士”姿态。

刘艳清长期在珠宝首饰行业打假。他说，在所有打假商品种类里，珠宝首饰所需要的打假知识是最专业的，但只要持有第三方检测机构出具的鉴定证书，就容易打假成功。诸多打假案例中，要么是标签标识不合规范，要么是饰品材质做假。其中，黄金饰品的纯度标注问题也不胜枚举，有的是实际含量与标签不符，有的是标签上的纯度标注名称违反国家标准。

关于珠宝材质造假的案例中，他接触最多的是水晶，他买过的标签上标着“水晶”或“合成水晶”的几乎90%以上经检测是合成立方氧化锆或玻璃。2015年10月，他买了7箱五粮液，最后获得赔款9万元，怎么回事儿呢？原来是五粮液商家宣称是用水晶瓶包装，检测出来是玻璃瓶。

对于各类珠宝玉石、贵金属的国家标准，刘艳清信手拈来。他曾投诉一家超市的黄金饰品标签不合格，但超市坚称是合法标签，他扭头就去了国家首饰质量监督检验中心找到《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》国家标准的撰写人咨询得清清楚楚，超市负责人也无话可说，只得按规赔偿。“标准和法律就是最大的武器。”他说。

Q：《中国黄金报》

A：刘艳清

Q: “职业打假人”，这个群体人多吗？你怎么理解关于这个群体的争议？

A：一个有着几百万人口的中等城市里，超过10年以上的职业打假人不会超过3个。原来非职业的很多，只打食品过期的那种，没有技术含量，不能称之为职业打假。我理解的，“职业”就是商品的行业标准、国家标准和技术参数都必须要知道。还有，至少打假目的要有40%不为牟利，而是为了打击售假商家。

争议在于知假买假算不算真的消费者。2014年出台的一项法律说，食品药品化妆品保健品，这几类，就算知假买假也是支持的。而且，2017年1月12日国务院出台的关于加强食品质量监管的文件上有个说法是“法无禁止即可为”。

Q：会跟这些大企业斗到底吗？当中会产生哪些困扰？

A： 我的个性是，越大的企业我越要向你要最终结论。错了必须认，不说赔多少钱。

如果在行政机关能得到公正处理，那么打假的时间快、成本低，但有时候会遭遇不公。针对本地的大型生产企业的案子，工商所一般会一拖再拖，本来60个工作日内需要作出是否处罚的决定，有工商所不给答复超过一年的先例。这种情况，我要告工商所不作为。这种不公，只会激起我的斗志，一定要维权到底。其实打假人打的是工商局遗漏掉的失职的部分，工商局应该配合打假人才对。我这么多年愈战愈勇的原因就是这种不公正激怒了我。

至少我认为有这种挑战不公的精神才能叫职业打假，不能有便宜时上，见了困难就撤。有的工商人员还对我说，净化市场需要更多我这样的人，也许这很冠冕堂皇，但这也是事实。     

Q：你怎么看企业售假行为？

A：每次工商按批次抽检，公布一批不合格的，难道前一天就没有假货了吗？这个方式对打击企业根本没有多大意义，应该严厉查处。在企业面前，消费者永远是弱势。他们都有法务部、律师团，也不是法盲，为什么你去维权，他不到最后关头不赔？就是因为你是弱者，跟你打疲劳战。

Q：你非常熟悉珠宝方面的国标？

A：对，必须“看透”每一个字。标准就是维权的法律武器，标准没有废话，是全国标委会反复推敲的东西，每个字都是有用的，要看懂哪个字能变成利润。

Q：你会为公益打假吗？

 A：我接过几次帮人维权的案子。比如有人在国展买了个东西，撤摊了找不到了，我帮他起诉展位出租方。证据保全要有很多手段，普通人没这个意识和能力。